Europa: El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el foco de países más críticos con la inmigración

 

Europa: El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el foco de países más críticos con la inmigración

Italia y Dinamarca, junto a otros países de Europa, cuestionan las decisiones del TEDH sobre inmigración y proponen un debate sobre la adaptación del Convenio Europeo de Derechos Humanos a los nuevos desafíos globales.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) surgió hace ya más de seis décadas como herramienta última de examen y depuración de responsabilidades del Convenio Europeo de Derechos Humanos, vinculante para un total de 46 Estados miembro del Consejo de Europa. Sin embargo, sus reiteradas sentencias en contra de medidas nacionales sobre migrantes le han puesto en el punto de mira de países que reclaman políticas de mano dura como la Italia de Giorgia Meloni.

 

El Convenio Europeo de Derechos Humanos establece dentro de su articulado una jurisdicción internacional competente para condenar a los Estados que no respeten los compromisos asumidos, origen del TEDH. A esta corte pueden recurrir personas o entidades a título individual o colectivo y también países, en caso de que quieran elevar una denuncia interestatal en la esfera europea, siempre y cuando esté dirigida contra algún país firmante.

 

El Convenio tiene ya más de 70 años, pero no está exento de actualizaciones. Los protocolos adicionales --que suman ya catorce-- pueden ir añadiendo nuevos derechos, como ocurrió en 2003 para incorporar la abolición de la pena de muerte o en 2005 para consagrar la no discriminación, si bien el Consejo de Europa entiende que el tratado "evoluciona gracias sobre todo a la interpretación que el tribunal realiza de sus disposiciones".

 

LA CAMPAÑA DE ITALIA Y DINAMARCA:

 

Es esta interpretación la que algunos países asumen que se ha quedado obsoleta, como han expresado nueve gobiernos encabezados por Meloni y su homóloga danesa, Mette Frederiksen. En una carta abierta suscrita también por Austria, Bélgica, República Checa, Estonia, Letonia y Lituania, alegan que el TEDH "en algunos casos" se ha excedido a la hora de valorar las "intenciones originales" de la Convención para adoptar determinadas sentencias y limitar "decisiones políticas".

 

Por ello, piden comenzar a debatir hasta qué punto los tratados internacionales en vigor "encajan" con los "desafíos" de hoy, en particular la migración. "Ahora vivimos en un mundo globalizado en el que los migrantes cruzan fronteras en un nivel completamente diferente", señalan en su nota, que pone negro sobre blanco un debate hasta cierto modo recurrente en estos últimos años.

 

También fue motivo de discusión en Reino Unido a raíz de que un dictamen del TEDH impidiese a las autoridades británicas poner en práctica su polémico protocolo de deportaciones a Ruanda. El anterior primer ministro, Rishi Sunak, llegó a sugerir que estaría dispuesto a romper con el tribunal si entendía que contravenía sus intereses nacionales, pero el cambio de Gobierno y el archivo de la iniciativa de traslados ha calmado las aguas.