Estados Unidos: La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el pedido de Trump para restringir el voto por correo

 Estados Unidos: La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el pedido de Trump para restringir el voto por correo

El máximo tribunal dejó vigente la orden de una jueza federal que impide al Servicio Postal aplicar nuevos requisitos para enviar y recibir boletas, mientras continúan las demandas de estados y organizaciones electorales.

#ESTADOSUNIDOS La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este lunes el pedido de @potus para permitir que el Servicio Postal aplique nuevas restricciones al voto por correo antes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre. La decisión mantiene suspendida la norma que establece requisitos adicionales para el envío y recepción de las boletas, mientras continúan los litigios impulsados por estados y organizaciones que cuestionan la medida.

Los magistrados rechazaron la solicitud presentada por el Departamento de Justicia para dejar sin efecto una orden de la jueza federal Indira Talwani, de Boston, que había impedido al Servicio Postal poner en práctica las nuevas disposiciones. La resolución del máximo tribunal no define todavía la legalidad definitiva de la regulación, sino que permite que el bloqueo continúe durante el proceso judicial.

En una orden de apenas un párrafo, la Corte sostuvo que “es poco probable que el Gobierno tenga éxito en el fondo de su impugnación” contra la medida adoptada por Talwani. La decisión fue tomada por la mayoría conservadora del tribunal, compuesto por seis jueces conservadores y tres progresistas.

Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas votaron en contra. Alito sostuvo que el Servicio Postal posee amplias facultades para establecer normas sobre el manejo de la correspondencia y cuestionó los argumentos utilizados por quienes impugnaron la regulación. En su disenso, describió algunas de esas posiciones como un “Hail Mary pass”, una expresión del fútbol americano utilizada para referirse a una jugada de último recurso.

El juez Brett Kavanaugh, aunque coincidió con la mayoría en mantener suspendida la normativa, planteó una consideración diferente sobre su posible aplicación futura. Según su opinión, las reglas podrían superar el análisis legal en una etapa posterior, pero su entrada en vigor antes de los comicios presentaba dificultades.

#EstadosUnidos #ADN #adnnews #adiainoticias #adiariointernacional